056* 媒體的價值。？

（編輯於2014/07/24 東京都墨田区）

這是一篇4年前寫下的網誌，大概是因為太懶了一直沒有放進BLOG之中，今晚因為台灣澎湖發生的空難事件，作為一個遠在他鄉的遊子感覺到特別的心痛。我不確定現在的媒體報導方針是如何，只是在臉書上看到了朋友的憤怒，讓我想起了這篇文章。

再一次省思，新聞存在的真實意義。

xxxx

原本只是一篇單純的日劇VOICE有感記事，因為一些新聞事件，讓我重新歸納了想要記下的觀點。

蘇花公路上被掩埋的旅行團與 Selina受傷返台的兩件新聞事件。前者是誰也無法預料的天災，後者是就算預料也很難避免的人禍，站在心是肉做的一個「人」的立場，像這般報導出來，一次、兩次、三次，像是在傷口上灑鹽，不知道是為了受傷的人好，還是為了旁人，說關心也好、看熱鬧也罷，這樣是不是也被稱得上：「將新聞的真相報導給予大眾知的權利。」


看完VOICE後，內心的情緒翻攪著。當然，這和日劇慣用的青春、熱血與純真三元素脫不了關係，每一集的case都有著很溫暖的最後亡者之聲，傳遞的是人性良善而真摯的那一面。戲劇總得還是要美好一點，不然人生都這麼苦了，還得接受這麼苦的戲劇，不是太悲慘了嗎XD

VOICE在第一集開宗明義就說了，法醫學是在日本並不受到重視的項目，一般以來我們對於醫學的概念應該是將生命延續的研究，人死了一切就結束了。但真的，死了就都結束了嗎？VOICE講述的是從亡者的身上，延續亡者最後的聲音，將他們對於這個人世最後表達的真實。

雖說，有時真實不見得是美好的，不會都是從我們所願的，然而，那就是真實存在的意義。


反思，回到我所學的新聞媒體。我必須承認，我並不是一個好學的學生，很多研究方法與理論概念，在學期間總是混得個可以及格就好的成績，只是踏進JCS後，除了報告必要，對於電視台新聞敬謝不敏，近日連同紙本報紙的新聞操作也越來越嗤之以鼻。當過企業公關、短暫公關公司的經驗，雖然時間不長，但一眼即能識破，這個是花錢買的新聞、這個是「做」出來的新聞……etc。

這麼說，看起來我好像很了不起。事實上，非也，在新聞媒體的這個領域，充其量只能說是初級生，學了一點皮毛，比一般大眾稍微沒有這麼無知，再加上，對於我所關心事物以外的東西都很冷感的古怪性格，對新聞媒體的研究也就這麼一直停留在初級生，絲毫沒有想要進步的動力。

只是我觀察著這個世界，VOICE訴說著法醫學的宗旨（雖然很有可能是戲劇添加的意義），延續著亡者最後的聲音，新聞媒體也同樣的有著「將新聞的真相報導給予大眾知的權利」這樣的旗號，只是現實人生從來不會將問題簡單化，這也是我感慨的導火線。

一般觀眾真的想知道受難家屬喪親到底有多痛嗎？Selina的fans會真的想看見她怵目驚心的傷口嗎？

這就可以稱之為「新聞的真相」嗎？抑或是，隨著種族意識做出具有收視率的新聞議題，導引著大眾的盲從，就是新聞的真諦嗎？

VOICE一直讓我覺得很溫暖的是，當解剖的醫師站在解剖台上，他是考慮著遺族親屬的心情，希望將最後的話語傳達。當然，我再次強調這是青春熱血的戲劇，只是同樣也必須強調，真理不論是在戲劇或是現實，她都應該是越辯越明的。很多事或許沒有辦法斷言100％「對」、「錯」，但用著常情去理解，很多事的癥結也不會僅只是在是非對錯上。

在短暫的公關生涯中，我經常聽到記者這麼告訴我：「沒辦法啊，我也不願意，長官要我們這麼做…」當然，站在吃人頭路的立場，這樣的說法並不是無法理解的，畢竟沒有人傻到會跟發錢的過不去。但對於這樣一個需要「正義感」的職業，我思索著，如果當你們都只考慮到那個發錢的喜好，卻不能傳遞出鏡頭下那個人的心情，這樣的新聞做出來，到底傳遞的是什麼真相？我真的不懂。

看到Selina在醫院的那一段畫面，我想起了Notting Hill的一幕，Anna說這些新聞不會過去，他們會被製成檔案，等到下一回你再次佔據新聞版面時，他們也會隨之再次出現。無論如何，衷心希望Selina可以痊癒，接下來要面對的人生可能會更艱苦，但有這麼多人的祝福與祈禱，希望療程順利！


再一次省思，新聞存在的真實意義。


--

文後，作為媒體前輩的大哥在我的網誌下回了這樣一段留言，希望大家也都能看看，進而瞭解新聞存在的真實意義：

「知的權利」絕非刨根挖異無限上綱，不能以此為藉口，而為不惜損人去利已之事，一如「食、色性也」，也絕不可能因滿足私人口腹、情慾，而姦淫擄掠。竊以為「公義」應是媒體採訪的尺度，非與公眾利益相關之事，不必著墨。

--

而在今日（2014-07-23）復興航空空難事件發生後，我讀到這一則網路訊息關於荷蘭在處理災難新聞的手法，讓我覺得非常佩服，這就是一個成熟的媒體與人民素養啊～

2. 在新聞報導時，對有可能會為人心理造成陰影的信息進行提示和篩選。對死難者及其家屬的隱私全力保護。
荷蘭新聞中對失事現場的拍攝限於遠景，近景也是拍攝行李和飛機殘骸。嚴禁播出有遺體和殘軀的鏡頭，一是對死者尊重，二是怕刺激大家的心理。一些采訪失事地點的目擊者的口述信息，可能造成觀眾心理傷害的，都會有字幕提示「以下播出的信息比較殘酷，會造成心理不快，請根據自身情況選擇觀看與否。」

此外，電視臺嚴格規定：(1)對死者生前肖像不傳播; (2)如有必要，在得到同意及授權的前提下，播出的死者肖像只能是證件照或是大頭照，不能顯示其生活照。一是保護隱私，二是避免大家看到死者生前歡樂及活生生的生活照，聯想到現在去世的慘狀而產生的心理落差。(3) 現階段，對死者親屬一律不能進行采訪；對其的拍攝只能控制在2米外的背影；(4)不能流傳死者親屬悲痛的形象，保護其隱私及悲傷的權利。 來源

期許，台灣的媒體也會有如此進步的一天。