開宗明義先道歉！對不起媽媽，花了你40多萬交了4年學雜費念新聞系，非作業必要、工作必要不看新聞、不讀報紙，不務正業跑來設計圈攪亂一池春水。雖然也對不起JCS的老師，浪費了你們4年辛辛苦苦教導，不過我抬頭挺胸，你們教的那些「新聞判斷」、「新聞價值」我沒還你們，我堂堂正正說，我輔大新聞第八屆畢業生。
10/25因為Serlina事件有感，我寫下了一篇「媒體價值。？」的日誌警惕自己，今日因連續看到兩篇記者出聲捍衛自己的職業，以及前幾日從米果的BLOG回應看到自稱記者的回應，亢奮（？）的新聞魂逼得我非得要先放下命運規劃局的心得，對於現在的「戰況」，非得要插上個兩句話不可…
上一回我提出質疑：「我思索著，如果當你們都只考慮到那個發錢的喜好，卻不能傳遞出鏡頭下那個人的心情，這樣的新聞做出來，到底傳遞的是什麼真相？」引述記者前輩之言，一解疑惑：「『知的權利』絕非刨根挖異無限上綱，不能以此為藉口，而為不惜損人去利已之事，一如「食、色性也」，也絕不可能因滿足私人口腹、情慾，而姦淫擄掠。」
學妹在自己的臉書上寫著，每個人都有夢想有熱情，但面對現實生活，我們都沒這麼偉大。我秉持著自己2011當星形人的格言，硬是要表達自己的意見，我們都不是偉人更不是聖人（也不是上人），但面對常情的是非對錯判斷與收視考量，這，作為媒體亂象的當藉口嗎？
學新聞期間，我曾經參與商業電視台為新聞院校學生舉辦的3日戰鬥營，我忘了我去參加的理由跟初衷，只記得同行的2個好友，混在這些熱血又熱情的新聞小尖兵當中，冷眼與嬉笑地看待這個商業電視台舉辦的大型公關event。聽著鄭弘儀、陳雅玲苦口婆心鼓勵著台下這些年輕又無知的新聞學子們，一邊用著圓滑無破綻的說詞回應著孩子們，在現實與理想間拉扯的抉擇……
2006年，20歲的夏天，我看透了這一切，你們究竟渴望從一家商業電視台論證得到什麼新聞價值至上的理論？
新聞，他不是節目，他是一個事實與真相的傳播媒介，其中記者編輯又被稱之為「守門人」的角色，Berkowitz發現所謂的「新聞判斷」或者「新聞價值」影響著守門人。（我查維基得來的，網路萬歲！）試問，今日為自己職業大聲喊冤的記者朋友們，你們的新聞判斷與新聞價值，幫我們守了什麼門？抑或是，幫我們開了一道往地獄之門？
不要告訴我發錢的怎麼說，不要告訴我電視機前的人怎麼看，摸著自己的良心與你的新聞判斷，用著習老教著我們的「人之常情」去看待，你的這則新聞到底是主餐，是甜點，還是一堆垃圾？
我們本就與日本不同，無論在民族性、歷史、社會風氣，我們都不是那個嚴謹而壓抑的日本人。老實說，要這樣比較確實有失公允，單方面指責記者腦殘，也由此可見一斑群眾素養之低落，國家的媒體亂象本來就不會是單一方得概括承受所有責任，但在我看來，你們這些記者也不見得做好了自己的本分。
如果你對於自己選擇，並且熱愛又投諸熱情（或曾經熱愛與曾經投諸熱情）的職業，堅守一點點自己的理念都做不到，那又何必浪費時間在這個行業。如果只是當個餬口飯吃的工作，外面大有的是少記者這工作幾千塊，但可以少風吹雨淋、還可以忽略豬頭長官控制你的言行，新聞圈也可以少一個爛咖由得我們圈外人說嘴。
不要怪群眾，不要牽拖老闆，你自認有理有新聞點就做到有收視給你的老闆看，收視率不會是有固定公式，重點是這則新聞是不是能「觸動」電視機前的觀眾。正如同品牌行銷，你不瞭解你的觀眾、你不懂他們的生活，只會套用所謂的勝利方程式：美女春光、悲痛欲絕、駭人聽聞，永遠開啟的都只是表面，永遠創造不出來蔚為風潮的新聞議題，一輩子也只會被平面記者瞧不起，只會follow他們的新聞。
找藉口與怪罪別人，當然是所有事情最快也最有效的結尾方式，這法則適用在所有行業，原諒自己與讓自己好過就是這麼簡單。
我的標準就是，做自己喜歡的工作並且全心投入，遇到環境或制度不合理之處，就嘗試去改變、去改善，使得10分力依舊無效，拍拍屁股走人。工作對我來說太重要，人生的2/3都浸泡其中，我不想浪費時間在無意義的事情之上。惡劣的工作環境，猶如幽冥飛船，待在上面久了，你就成為船的一部份，想下船也下不去了。
告訴自己的警言是，不論環境再壞，也不能讓自己的信念也變壞，你控制不了其他人，但你管得住你自己。就算寫公關屁話稿，我也記得我的最終使命是什麼。
待我人生歷練充足，是很有這個夢想當新聞節目製作人，但現階段還不夠格來挑戰，繼續當個冷眼的新聞初級生。最後補上一張，20歲青春年華的照片，真是青春小鳥一去不回頭啊～
沒有留言:
張貼留言