057* 我們為什麼要這麼多資訊平台？

(2014/08/23寫於東京都墨田區，2014/08/30重新編輯)

這次的標題，其實應該是「為什麼我們需要這麼多（沒有用的）資訊平台？」

我個人淺見，如果知道全文照刊／翻，在最後加上個有超連結的來源，如果這種東西也能叫新聞或議題，我個人覺得太侮辱（真正的*）新聞專業。

022* 戳一下【不能戳的秘密】媒體編

來源：中央社

共犯結構，就我的理解（因為我估狗不到定義，又很懶散查學術資料，所以只能不負責任地用自己的理解來說明。）在一個群體之中，有好人、有壞人以及普羅大眾的一般人。壞人因為作惡所以有罪，作為普通老百姓明知壞人作惡卻默不作聲、假裝沒看到也有罪，這就是共犯結構下縱容惡行的發生。

所以，你還要沈默嗎？

018* 做一個不袖手旁觀、置身事外的人！

Source: The Daily Telegraph

國際新聞記者阿曼波(Christiane Amapour) 在哈佛大學的畢業紀念日發表的演說中，說了這麼一段話：「我們要勇於參與、勇於冒險、勇於行動，絕對不做袖手旁觀、置身事外的人。」因為敘利亞外國記者殉職的新聞中，我才有機會讀到這一段文章，心情上是有點複雜的。

004* 上樑不正下樑歪

新聞原文：

http://wenews.nownews.com/news/33/news_33838.htm

話說政大與朱學恆之間的筆戰之事，果不其然地成了新聞台自爽的「獨家」，成了名嘴茶餘飯後的「觀點」。搞到最後模糊了焦點，我想，大家除了看熱鬧並沒有從中可以學到什麼吧！

三天之後，煙消雲散，待下一回朱學恆有話題的時候，再來被提個3秒，或是年表出現一下。

002* 所以，記者們的尺守住了門嗎？

開宗明義先道歉！對不起媽媽，花了你40多萬交了4年學雜費念新聞系，非作業必要、工作必要不看新聞、不讀報紙，不務正業跑來設計圈攪亂一池春水。雖然也對不起JCS的老師，浪費了你們4年辛辛苦苦教導，不過我抬頭挺胸，你們教的那些「新聞判斷」、「新聞價值」我沒還你們，我堂堂正正說，我輔大新聞第八屆畢業生。

056* 媒體的價值。？

（編輯於2014/07/24 東京都墨田区）

這是一篇4年前寫下的網誌，大概是因為太懶了一直沒有放進BLOG之中，今晚因為台灣澎湖發生的空難事件，作為一個遠在他鄉的遊子感覺到特別的心痛。我不確定現在的媒體報導方針是如何，只是在臉書上看到了朋友的憤怒，讓我想起了這篇文章。

再一次省思，新聞存在的真實意義。